Verdikt: Odlišné Predpisy Pre čiastočne Komplexné Poistenie

Obsah:

Verdikt: Odlišné Predpisy Pre čiastočne Komplexné Poistenie
Verdikt: Odlišné Predpisy Pre čiastočne Komplexné Poistenie

Video: Verdikt: Odlišné Predpisy Pre čiastočne Komplexné Poistenie

Video: Verdikt: Odlišné Predpisy Pre čiastočne Komplexné Poistenie
Video: ПОЧЕМУ МУЖЧИНА НЕ ДОЛЖЕН БЕГАТЬ ЗА ДЕВКАМИ - Максим Вердикт про отношения и образ сильного мужчины 2024, Marec
Anonim

V prípade čiastočného komplexného poistenia sa nehoda a vzniknutý požiar hodnotia ako dve odlišné skutočnosti. Po tom, čo vodič narazil do niekoľkých stromov, jeho auto horelo v plameňoch.

V prípade požiaru vozidla po nehode musí podľa rozsudku čiastočne komplexné poistenie pokrývať iba škody spôsobené požiarom. Podľa utorkového rozsudku Vyššieho regionálneho súdu v Celle nemusí byť škoda, ktorá predtým vznikla pri náraze do prekážky, zaplatená.

Poistenie žalované

V konkrétnom prípade žalobca svojím čiastočne poisteným autom narazil do niekoľkých stromov a bol odhodený do priekopy. Jeho auto potom začalo horieť. Žalobca neskôr požiadal svoju poisťovňu o preplatenie celej škody spôsobenej nehodou.

8. občiansky senát to protirečil: Podľa zmluvy čiastočné komplexné poistenie nezahŕňa náhradu náhodných škôd ako úplne komplexné poistenie, ale iba škody spôsobené požiarom alebo výbuchom. Poistná udalosť preto vznikla až pri vzniku požiaru a nie už pri náraze na stromy a odhodení do priekopy. Rozhodujúce je, že požiar a nehoda spĺňajú v poistnom práve dve rôzne skutočnosti.

Pri likvidácii škôd by sa preto mala vychádzať z hodnoty vozidla po nehode, ale pred vypuknutím požiaru. Senát podľa vlastných vyjadrení revíziu nepripustil. (Spisové číslo: Vyšší regionálny súd v Celle 8 U 155/05)

Odporúčaná: